Phan Law Vietnam phản hồi thông tin liên quan tên gọi ‘Hoa hậu Hòa bình Việt Nam’

Văn phòng luật sư Phan Law Vietnam (Phan Law) – đại diện pháp lý của Công ty CP Quảng cáo Thương mại Sen Vàng (Công ty Sen Vàng) đã có phản hồi văn bản kết luận giám định của Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ về tên gọi ‘Hoa hậu Hòa bình Việt Nam’ vào chiều 28/6.

Phan Law cho biết, thông qua các thông tin được cung cấp từ các cơ quan báo chí, đơn vị được biết rằng Công ty TNHH Thương Mại và Dịch Vụ Minh Khang Việt Nam (Công ty Minh Khang) đã thực hiện thủ tục giám định sở hữu trí tuệ tại Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ đưa ra kết luận rằng Công ty Sen Vàng có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của Công ty Minh Khang. Tuy nhiên, những thông tin mà phía Công ty Minh Khang cung cấp không chính xác, khách quan và không thể hiện đúng bản chất của sự việc, gây nên những cách hiểu chưa đúng. Theo đó, trong văn bản phản hồi, đại diện pháp lý Công ty Sen Vàng đưa ý kiến liên quan đến 2 kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH275 – 22YC/KLGĐ và số NH268 – 22YC/KLGĐ của Công ty Minh Khang.

MISS GRAND VIETNAM 6

Phan Law cho rằng, kết luận giám định của Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ không phải là kết luận của Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền và không có giá trị kết luận hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Nghị định 105/2006/NĐ-CP được sửa đổi bởi khoản 14 Điều 1 Nghị định 119/2010/NĐ-CP, văn bản kết luận giám định không đưa ra kết luận về hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hoặc kết luận về vụ tranh chấp.

Vì vậy, kết luận giám định mà Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ đưa ra theo yêu cầu giám định của người yêu cầu chỉ là kết quả cung ứng dịch vụ của Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ mà không phải là kết luận của Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, hoàn toàn không có giá trị kết luận có hay không hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của bất kỳ cá nhân, tổ chức nào.

Kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ là hoàn toàn thiếu cơ sở, không chính xác và không khách quan. Theo đại diện pháp lý phía Sen Vàng, toàn bộ nội dung kết luận và giải thích của Viện hoàn toàn không chính xác, bởi các lẽ sau: Nội dung dịch cụm từ “Viet Nam Peace Bella” không đúng. Cụm từ “Viet Nam Peace Bella” hoàn toàn không có nghĩa “Sắc đẹp/Vẻ đẹp Hòa Bình Việt Nam” khi dịch sang tiếng Anh hoặc tiếng Ý, Tây Ban Nha, Hy Lạp như nhận định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ. Mặt khác, nhãn hiệu “Vietnam Peach Bella” chưa được sử dụng trên thực tế.

Theo Phan Law, quyền tổ chức Cuộc thi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam là của Công ty Sen Vàng. Theo đó, Sen Vàng đã có thời gian rất dài để đồng hành với Cuộc thi Miss Grand International thông qua việc đào tạo, dẫn dắt các thí sinh Việt Nam tham gia cuộc thi này: thí sinh Phương Nga, Huyền My, Ngọc Thảo, Thùy Tiên. Qua đó, Công ty Sen Vàng đã tạo được sự tin tưởng với Miss Grand International Co,. Ltd – đơn vị sáng lập, điều hành và tổ chức cuộc thi Miss Grand International để đến ngày 9/4/2021, Miss Grand International Co,. Ltd đã ký thỏa thuận cấp phép cho Công ty Sen Vàng sử dụng nhãn hiệu Miss Grand International – được bảo hộ tại Việt Nam theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 384154 và được phép tổ chức.

MGI MGVN

Để Cuộc thi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam được tổ chức theo đúng quy định pháp luật, Công ty Sen Vàng đã thực hiện thủ tục để xin cấp phép tổ chức cuộc thi và đến ngày 3/6/2022, Sở VHTT TP.HCM đã ra văn bản chấp thuận số 2205/SVHTT-NT. “Như vậy, chúng tôi hoàn toàn có căn cứ khẳng định rằng chỉ có Cuộc thi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam do Công ty Sen Vàng tổ chức là cuộc thi chính thức và duy nhất tại Việt Nam nằm trong khuôn khổ của Cuộc thi Miss Grand International – Hoa hậu Hòa bình Quốc tế và việc sử dụng tên gọi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam cũng như việc tổ chức Cuộc thi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam của Công ty Sen Vàng là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam.”

Trước đó, ngày 27/6, Công ty Minh Khang – đơn vị tổ chức cuộc thi Miss Peace Vietnam (Hoa hậu Hòa bình Việt Nam) đã tổ chức họp báo công bố kết luận thẩm định chéo của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ. Tại đây, bà Nguyễn Thị Thanh Thùy, Giám đốc Công ty Minh Khang đã đưa ra hai kết luận gồm: Kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH275-22YC và Kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH268-22YC. Cả hai được thực hiện từ ngày 13 – 20/6 tại trụ sở Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ. Bà Thanh Thùy khẳng định, với hai văn bản kết luận giám định sở hữu công nghiệp do phía Minh Khang yêu cầu Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ thực hiện, việc dùng tên gọi “Hoa hậu Hòa bình Việt Nam” cho cuộc thi sắc đẹp do Minh Khang tổ chức là hoàn toàn hợp pháp, không tương tự đến mức gây nhầm lẫn và xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH số 384154 nêu trên, việc sử dụng là hoàn toàn trung thực, sáng tạo và hướng tới mục tiêu vì hòa bình.

XU HƯỚNG

TẠP CHÍ

error: Content is protected !!